Tirar o pensamento não é brigar com o pensamento
A quem cai em abatimento e não consegue estudar. Combater a coisa, mesmo para negá-la, já é ficar nela. E até onde se abre mão de si pelo outro.
Recebi sua carta do fim de Tishrei, na qual o senhor escreve que em certos casos cai de espírito muitíssimo, e fica quebrado e desfeito, e lhe é difícil estudar, ainda que se guarde de várias coisas explicadas nos livros a esse respeito.
Parece-me que já lhe escrevi que um dos pontos para consertar esse estado é a coisa de tirar o pensamento dali. E está explicado, e se entende também pelo bom senso simples, que tirar o pensamento não quer dizer guerrear contra a coisa, nem discutir com ela, nem mesmo para negá-la. Porque isso é justamente o contrário de tirar o pensamento.
O sentido é o simples. Tirar dali o pensamento por completo. Até do conserto daquilo, e até de pensar em como aquilo é ruim.
Mas como o pensamento está sempre andando, tirar o pensamento só é possível de um modo. Mergulhando o pensamento em coisas de outra ordem inteiramente. E melhor ainda se for coisa de Torá. Se um pouco de luz afasta muita escuridão, quanto mais muita luz, e ainda mais o estudo daquilo que é a luz dentro da Torá, a fonte da luz, que é a sua parte interior.
Quanto ao que escreve, que lhe é difícil participar de hitvaaduyot chassídicas porque não tem ouvido para o canto. Isso é como o dito de Chazal, quem comeu alho e o hálito exala, que coma alho de novo. Além de que a conclusão que o senhor tira, de que aquilo não age sobre o senhor em nada, não se sustenta. Porque é impossível. O homem é, em geral, alguém sobre quem se age, e ainda mais em hora de favor. E é conhecido o bilhete que desceu do Céu sobre a grandeza daquilo que uma hitvaadut realiza.
Quanto à sua pergunta, se a pessoa é obrigada a abrir mão do seu próprio espiritual para salvar o espiritual do outro. Já se conhece o dito de Rabi Akiva, veahavta lereachá kamocha, klal gadol baTorá. E há o que Chazal dizem sobre quem é o chassid tolo, e outros ditos que testemunham no mesmo sentido.
E o principal nisso é o que se sabe da explicação do versículo utsedaká teromem goy, que por meio disso o cérebro e o coração da pessoa se tornam límpidos mil vezes mais. E a tsedaká espiritual, que toca a alma, com certeza não é menor que a tsedaká material.
Entenda-se que nisso há limites. Isto é, assim como a pessoa é obrigada a ocupar-se do bem do próximo, um bochur de yeshivá não deve anular toda a ordem da yeshivá e ocupar-se apenas de tsedaká, material ou espiritual. Como em todas as coisas da nossa Torá, Torá de vida, é preciso achar o caminho do meio, conforme o Rambam explica longamente no começo das Hilchot Deot.
E como a pessoa é próxima demais de si mesma para julgar, o senhor deve expor a coisa em detalhe diante dos seus amigos, e que eles o orientem. E que seja da vontade de Hashem que em tudo isso o senhor traga boas notícias, tanto no que faz por si quanto no que faz pelo próximo.
ה'תתנא
ב"ה, י"ז מ"ח, תשי"ח
ברוקלין.
שלום וברכה!
במענה למכתבו משילהי תשרי, בו כותב אשר במקרים ידועים נופל ברוחו במאד מאד ושבור ורצוץ וקשה לו ללמוד אף שנזהר מכמה ענינים המבוארים בקשר עם זה בספרים.
וכמדומה כבר כתבתי לו, שאחת הנקודות לתקן מצב זה הוא ענין דהיחס הדעת, ומבואר ומובן גם בשכל פשוט שהיסח הדעת אין ענינו מלחמה נגד הענין ולא שקו"ט בו אפילו בשלילת הדבר, כי הרי זה היפך הענין של היסח הדעת, וענינו הוא כפשוטו להסיח דעתו לגמרי מכל אפילו מתקונו ומח' איך שרע הענין וכו', אבל כיון שהמחשבה משוטטת תמיד הרי היסח הדעת אפשר רק באופן שישקיע מחשבתו בענינים מסוג אחר לגמרי, ומה טוב בענין של תורה, ואם מעט אור דוחה הרבה חשך עאכו"כ הרבה אור ובפרט הלימוד במאור שבתורה מקור האור שזוהי פנימיות התורה כמבואר בכ"מ, וההכרח בהיסח הדעת דוקא מבאר בכ"מ ומיוסד ג"כ על תשובת הצ"צ הידועה (נדפסה בשו"ת שלו שער המילואים סי' ס"ב).
במ"ש שקשה לו להשתתף בהתועדות חסידותיות כיון שאין לו חוש בנגון, הוא ע"ד מאמר רז"ל מי שאכל שום וכו' יאכל שום כו', נוסף על שלילת המסקנא שלו מהנ"ל "שאין משפיע עליו כלום", כי אי אפשר הדבר, שהרי האדם בכלל מושפע הוא וביחוד בעת רצון, וכידוע הפתקא דמן שמיא נחית בגודל הענין שפועלת ההתועדות.
בשאלתו באם האדם מחויב לוותר מהרוחניות שלו בכדי להציל הרוחניות של השני, - כבר ידוע מאמר רבי עקיבא ואהבת לרעך כמוך כלל גדול בתורה*, ועיין עד"ז מרז"ל סוטה כא' ב, היכי דמי חסיד שוטה, ועוד כמה מאמרי רז"ל המעידים על האמור, והעיקר בזה הידוע** בפירוש הכתוב וצדקה תרומם גוי, שנעשה מוחו ולבו זכים אלפי פעמים ככה, והרי צדקה רוחנית והנוגעת בנפש פשיטא שלא גרעה מצדקה גשמית, מובן שהנ"ל גדרים ישנם, ז.א. שכמו שמחויב להתעסק בטובת הזולת, הנה אין לבן ישיבה לבטל כל סדרי הישיבה ולהתעסק רק בעניני צדקה גשמית או רוחנית, וע"ד סיפור רז"ל הידוע המבלי כו' (ירושלמי פסחים פ"ג הלכה ז'), ועיין ג"כ מו"ק ט' סוף ע"א ושם, אלא כמו בכל עניני תורתנו תורת חיים, יש למצוא דרך הממוצע, וכביאור הרמב"ם ריש הלכות דיעות בארוכה, אלא שכיון שאדם קרוב לעצמו, יש להציע הענין ולפרטו לפני ידידיו והם יורוהו, ויהי רצון שבכל הנ"ל יבשר טוב בהנוגע לפעולתו בעצמו ולפעולתו בהזולת.
בברכה,
בשם כ"ק אדמו"ר שליט"א
מזכיר
ה'תתנא
*) עייג"כ אגה"ק סט"ז.
**) תו"א בתחלתו.