Depois que o amigo perdoa, ainda falta a correção
Três perguntas numa carta só. A do meio é a que fica: envergonhar alguém deixa duas dívidas, e o perdão só apaga uma.
Em resposta à sua carta de 14 de Marcheshvan, com a sua pergunta a respeito da brochá do Halel, que no Hayom Yom está impressa de modo diferente do que está no sidur.
É conhecida a regra, em coisas assim, de que se segue a formulação mais recente. E isso se entende de modo simples, porque na hora em que se organizou o Hayom Yom sabia-se e examinou-se o que está escrito no sidur. E não há por que estranhar que na prática se faça de outro modo, porque em vários assuntos há casos assim, e por vários motivos existem sem dúvida diferenças dessa ordem. E Chazal já nos avisaram a respeito de diferenças assim, que a coisa se decide justamente pela prática. E quanto a este ponto em particular, veja no Shaar Hakolel, e no livro Piskei Hasidur, do Rav Naeh, no seu começo.
Quanto ao que escreve a respeito da correção por ter envergonhado um companheiro, depois que o companheiro perdoou. É verdade que nisso há uma coisa que é entre o homem e o seu companheiro e também uma coisa que é entre o homem e o Makom, e para essa é preciso correção. E, como em todas as correções, ela precisa ser naquele mesmo ponto em que houve o estrago. Quer dizer, acrescentar na honra devida às criaturas em geral e na honra devida aos companheiros em particular. E já que na grande maioria dos casos a causa de envergonhar um companheiro está ligada à medida da ira ou à do orgulho, também nisso é preciso conduzir-se pelo extremo oposto, como se entende do que o Rambam escreve nas Hilchot Deot, capítulo segundo.
Quanto ao que escreve a respeito do seu estudo de Tanya com o companheiro, que não entende o sentido simples, causa espanto como se escreve uma coisa dessas, porque não cabe nem um pouco e não convém. Ainda que sejam conhecidas as palavras do meu sogro, o Rebe, a respeito da dificuldade de entender as palavras do Tanya na sua profundidade e no seu essencial, junto com isso, nessa mesma anotação, está trazido que até o mais simples entende ali alguma coisa. Veja ali na anotação, impressa no fim do livro Kitsurim veHaarot laTanya. E com mais razão quando se trata de um avrech que é aluno de yeshivá há vários anos, e a quem o mérito do público ajuda a difundir as fontes até que cheguem também para fora, cada vez mais longe. Só que também nisso o trabalho precisa ser com alegria e bom coração, e então se tem êxito.
Com brochá,
Em nome do Rebe, o secretário.
ה'תתסג
ב"ה, כ"א מ"ח, תשי"ח
ברוקלין.
שלום וברכה!
במענה למכתבו מי"ד מ"ח, בשאלתו בהנוגע לברכת הלל, שבהיום יום נדפס אחרת מאשר בסידור, - הנה ידוע הכלל בענינים כגון דא שנוהגין כנוסח אחרון, ומובן זה ופשוט שהרי בעת עריכת היום יום, ידעו והתבוננו בהכתוב בסידור, ואין לתמוה אשר בפועל נוהגים אחרת, כי בכמה ענינים ישנם כגון דא ומכמה טעמים ודאי ישנם שינוים כאלו, וכבר הודיעונו גם רז"ל ע"ד שינוים כאלו (ב"ב קס"ו ע"ב) שצריכה להיות במעשה דוקא, עיין שם. ובהנוגע להנ"ל בפרט - יעוין בשער הכולל שם. ובס' פסקי הסידור - להרב נאה - בתחלתו.
במ"ש אודות תיקון להלבנת פני חבירו, לאחרי שהחבר מחל, אמת הדבר אשר בהנ"ל ישנו ענין שבין אדם לחבירו וגם שבין אדם למקום, וע"ז צריך תיקון, וככל עניני התיקונים צ"ל באותו הפרט בו הי' הקלקול, ז.א. להוסיף בכבוד הבריות בכלל ובכבוד חברים בפרט, וכיון שברובא דרובא סיבת הלבנת פני חבירו הוא קשור במדת הכעס או הגאוה גם בזה צריכים להנהגה בקצה האחרון יותר, וכמובן ממ"ש ברמב"ם הלכות דיעות פרק ב'.
במ"ש אודות לימודו תניא עם חבירו שאינו מבין הפשט, לפלא איך זה כותבים דבר כזה, כי בודאי שלא במקומו הוא כלל וכלל ואינה מתאימה, אף שידועים דבר הרב הוא כ"ק מו"ח אדמו"ר זצוקללה"ה נבג"מ זי"ע ע"ד קושי ההבנה לעומקם ולתמציתם של דברי התניא, וביחד עם זה וברשימה האמורה מובא, שאפילו היותר פשוט מבין שם מה, עיי"ש בהרשימה (נדפסה בסוף ספר קיצורים והערות לתניא), ובמכש"כ כשהמדובר באברך בן ישיבה מכמה שנים ושזכות הרבים מסייעתו להפיץ המעינות עד שיגיעו גם חוצה לעוד ועוד, אלא שגם בזה צ"ל העבודה בשמחה וטוב לבב ואז מצליחים.
בברכה.
בשם כ"ק אדמו"ר שליט"א
מזכיר
במש"כ בתוד"ה רבנן (גטין ג, סע"ב ושם) עי' במפרשים שם, מהר"ם שי"ף ועוד.
ה'תתסג
שבהיום יום: א' טבת.
במש"כ בתוד"ה רבנן: שצריך עדי מסירת בשליח להולכה אף שא"צ עדים במינוי שליח לקבלה.